Ситуация вокруг предполагаемого сноса здания Дома Советов требует взвешенного подхода, исходя из презумпции сохранения сложившейся среды – градостроительной и ландшафтной ситуации. В XXI веке уместно и правильно подходить к наследию советского модернизма как к историческому наследию – достаточная временная дистанция для построек 1960-1970-х годов уже есть.
Горожане и журналисты бьют тревогу, и прислали нам следующее:"Вот ссылка на видео по БМ: https://www.youtube.com/watch?v=gxncUmTrLHw&feature=emb_logo. Это наше, НТС. На 00:41 как раз разломанный скверик у Большой Морской,3. Начальник Горхоза там что-то лепечет о том, что всё восстановят, но пока информация, что будут ж\б парапеты, отделанные гранитом. Это страх, конечно, будет".
Вчерашнее заявление главы Минкомсвязи Николая Никифорова касательно необходимости демонтажа Шаболовской радиобашни совершенно неправомерны. В настоящий момент башня никак не используется Российскими телерадиосетями, но в тоже время является объектом культурного наследия регионального значения. Собственником здания остаются федеральные структуры, но согласно и духу и букве 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия» техническое состояние никак не может служить основание в отказе в защите объекту культурного наследия.
Подводя итоги по выживанию «молодого» наследия, – того лучшего, что было создано в ХХ веке, следует признать, что в массовом сознании это «наследие» по-прежнему крайне политизировано, не понимаемо и не любимо (достаточно вспомнить крылатую фразу Ю. Лужкова о «плоскомордой» архитектуре).