Карусель: Дом Мельникова в круговороте московского градостроительства

Наталья Душкина, член Федерального научно-методического совета при Министерстве культуры РФ, профессор МАрхИ, вице-президент Международного научного комитета ICOMOS по наследию XX века 24 июля 2013

«Российская газета» опубликовала бодрую статью «Закон и порядок на московских стройках». В ней утверждается, что «строительная отрасль в крупных российских городах и особенно в Москве превратилась в территорию порядка и закона». Все настолько хорошо, что «девелоперы, желающие работать в столице, вынуждены скрупулезно следовать букве закона, даже если это сказывается на рентабельности бизнеса. Дальнейшее ужесточение политики по отношению к строительным компаниям будет, скорее, уже репрессивной мерой», ведь «сложно стало найти действующую стройку, не соответствующую современным нормам и требованиям». Слов нет. Но есть, собственно, исторический центр Москвы — отнюдь не немой свидетель. И хотя при новой администрации, действительно, удалось снять напряжение тотальной перелицовки города, остающиеся взрывные стройки в охранных зонах способны перечеркнуть все хорошее. Есть памятники и историческая среда, которые продолжают пожираться инвесторами. Есть почти умолкнувшее Мосгорнаследие, если речь не идет о победных реляциях. Есть веб и медийное пространство, которое неустанно посылает сигналы SOS с объектов наследия и выбрасывает в сеть протестные письма, экспертные заключения, копии документов, свидетельствующие о неправомерных властных решениях и игнорировании закона. Наконец, есть федеральный закон № 96-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях», подписанный президентом страны. Он вступит в силу через две недели, 7 августа 2013, и принудит (принудит ли?) к ужесточению соблюдения охранного законодательства, к выплате многократно увеличенных штрафов за уничтожение и повреждение объектов наследия, за вторжение на территорию памятников и зоны охраны. Говорят как о достижении, что таких жестких штрафов (от 20 до 60 млн. рублей) и такого жесткого законодательства в мировой практике нет. Может, там просто соблюдаются существующие законы и дополнительные ужесточения не нужны? Вместо благостной статьи, в «Российской газете» следовало бы опубликовать текст-предостережение о приближении «роковой» черты – 7 августа, если бы она могла стать таковой. Но построили систему так комфортно, так безоткатно, что для тех, кто нагло вторгается в зону наследия, за преступлением не следует наказания – ни одного громкого, а главное, до конца завершенного дела, ни одной «посадки». Колесо смазано и крутится беспрепятственно. Но надежда на реальное изменение ситуации теплится. В этой же статье сообщается, что на последнем заседании Градостроительно-земельной комиссии, возглавляемой М. Хуснуллиным, «было разрешено продолжить строительство многофункционального комплекса по адресу: Арбат, 39-41. После многочисленных экспертиз и проверок выяснилось, что находящемуся неподалеку от этой строительной площадки памятнику архитектуры, знаменитому Дому Мельникова, новое здание действительно не угрожает».

О разного рода «проверках», в том числе так называемых «независимых», проводимых под патронатом и на деньги инвестора арбатской стройки, Архнадзор писал ранее. Протесты отечественного и международного экспертного сообщества, требующего остановить стройку до выяснения ее реального влияния на памятник мирового значения, не возымели никакого действия. Их просто проигнорировали, что невозможно представить в странах, обладающих национальным достоянием столь же высокой пробы. До сих пор в крупнейшие мировые организации по охране наследия не поступило официального ответа на письма, направленные к руководству нашей страны и столицы в начале апреля 2013. А на групповое письмо выдающихся архитекторов и историков мира, в котором вопрос стройки рядом с домом Мельникова, по существу, не затрагивался, 6 июня пришел ответ от господина Хуснуллина. Но он, как обычно, свелся к удобной позиции муссирования затяжного судебного разбирательства.

В связи с этим, как не вспомнить еще об одном экспертном заключении, подписанном 26 июня крупнейшими отечественными инженерами - первым Вице-президентом Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН), д.т.н., профессором В.А. Ильичевым, академиками РААСН, д.т.н., профессорами В.И. Травушем, Н.И. Карпенко и другими. Этому предшествовала изнурительная переписка Ильичева, возглавляющего городскую экспертно-консультативную комиссию по основаниям и фундаментам при Правительстве Москвы, с институтом Герсеванова и еще одним фигурантом — ООО «Женева Хаус», который выступил заказчиком обследования и геотехнического мониторинга дома Мельникова от лица инвестора, с просьбой предоставить результаты мониторинга. Здесь не надо быть гадательным – поступил полный отказ в предоставлении материалов исследований третьим лицам на основании ГК РФ. Таким образом, процесс не может контролироваться извне, все скрыто, и при этом на законодательной базе. В этом мутном пятне можно беспрепятственно вести капитальное строительство в охранных зонах, заливать бетоном котлованы в разуплотненных грунтах, изменять уровень грунтовых вод, и безучастно взирать на погибающий дом Мельникова, находящийся по нормам вне зоны влияния стройки. На протяжении 15 лет, впритык к этому знаковому памятнику ХХ века, сооружались подземные бетонные полости. Последняя стройка – край беззакония в рамках закона.

Комиссия во главе с Ильичевым установила: по нормам СНИПов здание находится в предаварийном или аварийном состоянии; обнаружены косые и горизонтальные трещины в несущих и ограждающих конструкциях (что свидетельствует об оседании здания и расхождении цилиндров); подтверждено возможное разуплотнение грунтов и влияние на дом технологии производимых работ на Арбате 39-41. По мнению ученых, чтобы приостановить разрушение, необходимо: 1) получить и проанализировать всю имеющуюся техническую документацию (по этому пункту написано море писем); 2) составить программу детального обследования памятника, включая грунтовый массив; 3) разработать предложения по восстановлению конструкций и усилению оснований и фундаментов; 4) организовать работу по действительно независимому (sic!) мониторингу памятника в период строительных работ с освоением подземного пространства. Все эти предложения, по существу, не приняты во внимание Градостроительно-земельной комиссией Москвы, несколько дней назад озвучившей искомый тезис, что «новое здание действительно не угрожает» выдающемуся сооружению. Круг стремительно замыкается.

На этом фоне парадоксальным выглядит прошедший благотворительный конкурс на разработку концепции музея «Дом Мельникова», организованный Музеем архитектуры совместно с журналом «Проект Россия». С одной стороны, привлечено внимание к быстрой руинизации здания, к проблеме скорейшей музеефикации, что совершенно верно. С другой – на этом фоне не происходит кардинальных изменений в выведении памятника из конструктивного коллапса. Полностью пробуксовывает государственная воля. Победу над стремительно девальвируемым архитектурным шедевром одерживает бесцеремонный бизнес.

Члены жюри конкурса, лишенные возможности коллективного обсуждения выбора и стратегии продвижения проектов-победителей, тем не менее, достаточно точно отдали предпочтение реставрационно-ориентированным предложениям. Работы трех лидеров (Citizenstudio, АгитАрх Ю.Аваакумова, бюро А.Гинзбурга) объединяет отношение к самому участку, на котором расположен дом, как к неотъемлемой части памятника; отказ от каких-либо новых архитектурных включений; бережное отношение к подлинности сооружения. Тем не менее, в вилке между первым и вторым местом (Аввакумов) – пропасть в понимании дома-музея: от сохранения живой среды обитаемого пространства до его полной (если не сказать варварской) стерилизации. Вовсе за бортом остался проект известного немецкого архитектора-реставратора В.Бренне, специализирующегося на постройках ХХ века. Среди его работ – восстановление знаменитых зданий Баухауза и рабочих поселков Берлина, входящих в Список Всемирного наследия Юнеско. Полное игнорирование этого авторитетного мастера центробежно отдаляет нас от цивилизованного выхода из тупика. От того дня, когда Дом Мельникова будет спасен и отреставрирован на высочайшем мировом уровне.

 

Опубликовано на сайте Архнадзора  

*

im

tz

wz